Sabiduría ciega vs Ignorancia egoísta

En la primavera de 1609, hace hoy cuatrocientos años (dia más día menos), un profesor de la Universidad de Padua paseaba por las calles venecianas cuando un mercader le mostró un curioso objeto cilíndrico de madera. A través de él, las cosas más lejanas se veían algo más cerca.

Movido por su incesante curiosidad perfeccionó este tosco artefacto hasta que a finales del mismo año logró aumentar 20 veces el objeto de los tamaños al mirar por él. Lo enfocó a los cielos, buscando la luna. Y la encontró. Pero no encontró la perfección que Aristóteles afirmaba. Encontró irregularidades, montañas, valles, zonas oscuras y claras... Esto que hoy nos parece una obviedad, en aquella época era una herejía: los cielos nos son perfectos ni inmutables, la concepción aristotélica del mundo, en la que se basaba la Iglesia Católica, ¿no era cierta?

Descubre pequeños objetos alrededor de Júpiter, hoy cuatro de sus satélites, observa algo extraño en Saturno, hoy anillos, percibe zonas oscuras del sol, hoy manchas solares...

A partir de aquí la historia es bien conocida. Enfrentamientos con la Santa Inquisición hasta el fin de sus días, con condena incluida

Fue el primer hombre (que se sepa) en ver lo lejano tan cercano.

Irónicamente, murió ciego. Y sin embargo había visto más que cualquiera. Sus detractores seguramente pensarían que era un castigo divino por intentar ver más allá de lo que al ser humano le estaba permitido.

Hoy día, 400 años después la Iglesia ya ha aceptado sus tesis. Pero no rectifican la condena.

Pero es lógico que no rectifiquen, porque rectificar es de sabios. Y no se le puede pedir peras al olmo ni sabiduría a la ignorancia, ni magnanimidad al egoismo.

Yo mientras tanto sigo admirando a personajes que dedicaron su vida a la curiosidad, al saber, al investigar, en contra no sólo de lo rudimentario de los objetos que tenían, sino también de las corrientes sociales de la época.

Mi admiración para Galileo Galilei, uno de los padres de la ciencia moderna.